Alz Res Therapy：健康饮茶，可降低痴呆风险

饮品作为开发新预防脑瘤机都会的目标获得了越来越多的注目，因为它影响了脑瘤的几个大体上机制，包含氧化心理压力、炎症和血管壁异常。因此，各种原始数据分析已经将坚定肥胖症的饮品方法在与加快感知技能下降的速度和降偏高脑瘤的不确定普遍性联系起来。

尽管这种肥胖症的饮品方法在显然对脑干肥胖症是次优的。因此，地之前海-阻止心血管疾病饮品疗法（DASH）插手神经继发疾病（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮品已经被开发新出来，以独特的方法阐释与脑干肥胖症有关的蜂蜜，如甘草蔬菜和浆果。坚定MIND饮品确实与格外好的感知表现、格外少的感知衰败和格外偏高的痴呆不确定普遍性有关，但有两个程序语言问题仅仅难以实现。

首先，以往原始数据分析的平均值随访时间为4.5至6.6年，这与脑瘤的前驱期之前并不相同。在这一感知身心翻倍的期之前，饮品习惯则都会变差，例如，由于强迫症状和嗅觉身心。这则都会在饮品方法在和脑瘤的短期联系之前引入偏置自然法则。仍然随访的原始数据分析并不需要在会有的时间段内原始数据分析联系，可以提供对显然的偏置自然法则的学说。

第二，在观察普遍性原始数据分析之前原始数据分析饮品方法在是看做的困难，因为它总是受到家庭方法的干扰。尽管基本上的原始数据分析在分析之前高度集中了家庭方法的原因，但残留的常是原因显然仅仅不存在。在这方面，重要的是要认识到肥胖症饮品和家庭方法的意识在只不过的几十年中都急剧减小，很显然因此也减小了饮品质量和其他家庭方法原因两者之间的关系。这意味着那些最倾听自己肥胖症的人坚定肥胖症饮品和家庭方法，而那些不太倾听自己肥胖症的人坚定不太肥胖症的饮品和家庭方法。在同一原始数据分析人群之前用于历史和同时代的饮品方法在原始数据，并相比较它们与脑瘤不确定普遍性的关系，可以深入探究常是情况，因为历史原始数据显然比同时代原始数据格外少受到家庭方法原因的影响。

斯德哥尔摩原始数据分析是一项基于人口数的批判普遍性原始数据分析，在1989-1993年和2009-2013年在一个大体上不重叠的样本之前评估了饮品摄入量。

藉此，交叉路口特大大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个相隔20年的生态环境之前，探究坚定MIND饮品与脑瘤不确定普遍性两者之间的联系，在上半年的随访时间延迟之前。此外，为了断定MIND饮品是否确实比其他肥胖症饮品对脑干肥胖症格外有短时间内，还原始数据分析了坚定其他两种肥胖症饮品与脑瘤不确定普遍性两者之间的联系。

在以人口数为基础的斯德哥尔摩原始数据分析之前，他们用于直接的蜂蜜频率问卷调查对1989年至1993年期间的5375名组织者（曲率半径I）和2009年至2013年期间的2861名组织者（曲率半径II）的饮品摄入完成了评估。我们算出了MIND饮品总分，并用于Cox三维原始数据分析其与传闻之前脑瘤不确定普遍性的关系；得病的传闻之前脑瘤被详细描述到2018年。

在从曲率半径I开始的平均值15.6年的随访期间，1188名组织者患有了脑瘤。曲率半径I较高的MIND饮品总分与随访前7年的痴呆不确定普遍性高有关（险恶比（HR）[95%无风险（CI）]，每标准差（SD）减小0.85[0.74，0.98]），但在较长的随访时间延迟内，联系消失了。

从曲率半径II开始的平均值随访时间为5.9年，期间有248名组织者患有了脑瘤。在每个随访时间延迟期间，曲率半径II的MIND饮品投球越大，痴呆不确定普遍性越偏高，但随着时间的格外长，联系普遍性略为弱化（随访7年的HR[95% CI]，每SD减小0.76[0.66, 0.87]）。

曲率半径II的MIND饮品总分与痴呆不确定普遍性的关系比曲率半径I的MIND饮品总分格外为密切。

该原始数据分析的重要涵义在于发现了：格外好地坚定MIND饮品与随访的头几年内脑瘤不确定普遍性的降偏高有关，但这显然部分是由偏置自然法则和家庭方法的覆没误解所解释的。能够必要普遍性的原始数据分析来阐明MIND饮品在多其本质上都会影响脑瘤的不确定普遍性。

出处出处：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()